USS mener Klima- og miljødepartementet har vurdert vilkåret om skadepotensiale for snevert i sitt vedtak av 20. desember 2016. Se USS notat av 1. januar 2016 om dette. I statsrådens redegjørelse for Stortinget tirsdag 17. januar 2017 heter det at EUs Arts- og habitatdirektiv “(…) samsvarer ikke helt med Bernkonvensjonen” og at direktivet “tilfører (…) nye hensyn til Bernkonvensjonen“. Det er etter USS syn ikke riktig: Direktivet (1992) er EUs gjennomføring av Bern-konvensjonen. Det har en sterk formodning mot seg at direktivet da åpner for felling utover det Bern-konvensjonen tillater. Etter USS syn følger det av både direktivets og konvensjonens ordlyd at det kan tas hensyn til lokalsamfunn, befolkning, næringsinteresser i et bredt perspektiv og andre offentlige interesser. USS syn er at KLD ikke var rettslig bundet til å omgjøre nemndenes vedtak om felling, slik statsråden sa i sin redegjørelse tirsdag: ”På bakgrunn av dette [Lovavdelingens vurdering av skadepotensial på beitedyr], fant regjeringen ikke annen mulighet enn å omgjøre nemndenes vedtak.”
I brev av i dag ber USS om at KLD også forespør Lovavdelingen om det kan tas hensyn til de nevnte interesser. Brevet kan leses her: Brev av 19. januar 2017 fra USS til KLD om lisensfelling av ulv.