USS-nytt nr 12/2005 Bjørn og rettssikkerhet

Rettsapparatet skal uttrykke den alminnelige rettsoppfatning. Da er det grunnleggende at rettens håndhevere evner å sette seg inn i den enkelte situasjon som skal bedømmes.
Høyesterett har i Pasvik-saken – hvor bjørnen ble felt etter at den hadde tatt seg inn i grisebingen på gården – lagt til grunn en strengere forståelse av nødvergebestemmelsen enn de underordnede instanser. Mye taler for at de underordnede rettsinstansers syn gjenspeiler rettsoppfatningen hos folk flest.

Hvorvidt felling av rovdyr i en gitt situasjon er en handling i nødverge, stiller krav til domstolens evne til innlevelse. Bare da kan retten uttrykke den alminnelige rettsoppfatning. Å bli idømt fengselsstraff  på tvers av den alminnelige rettsoppfatningen er i strid med rettsstatens grunnprinsipp.

Det er grunn til bekymring at våre øverste dommere synes å mangle evner til innlevelse på et område som berører store deler av distrikts-Norge. Det skaper en betenkelig avstand mellom den dømmende myndighet og folket.

Utmarkskommunenes Sammenslutning – med 66 kommuner med store utmarksområder- ber de politiske myndigheter klargjøre nødvergebestemmelsen slik at den gir klarere rammer for domstolenes arbeid.”