Saueeiere har rett til rovvilterstatning for tap av dyr som ikke er gjenfunnet i utmarka, og hvor omstendighetene tilsier at rovvilt er sannsynlig tapsårsak. Krokann hadde fått avslag på 60 % av sitt omsøkte rovvilttap, uten at det forelå andre sannsynlige tapsårsaker i hans beiteområde.
Lagmannsretten slår fast at forvaltningen er pliktig til å vurdere og begrunne avslag i andre, konkretiserte tapsårsaker som fremstår mer sannsynlig enn rovvilt, og kunne ikke se at det forelå noen slike sannsynliggjorte tapsårsaker i Krokanns tilfelle. Saken er en viktig og prinsipiell seier for beitenæringa, og får betydning for tilsvarende vurderinger og saksbehandling av en rekke søknader om rovvilterstatning.
Les også om saken og les dommen i USS-nytt 39/13.
Dommen får generell betydning for hvordan erstatning for dyr som ikke er gjenfunnet skal praktiseres. Fylkesmennene har fått informasjon om hvordan søknader om erstatning for 2013 skal behandles i henhold til lagmannsrettens dom.
Det ble tidligere i høst sendt på høring et forslag om endringer i regelverket for erstatning for husdyr tatt av rovdyr. Departementet varsler at de vil med bakgrunn i dommen vurdere ytterligere justeringer i erstatningsforskriften slik at erstatningsordningen fungerer i tråd med formålet. USS skal avgi høringsuttalelse i saken.
Les Miljøverndepartementets nyhetssak om at dommen ikke blir anket.
Advokat Tine Larsen har prosedert saken for Krokann og beitenæringen.
Følg USS på Facebook.