I høring for stortingets energi- og miljøkomite redegjorde USS for at forslag til ny nødvergebestemmelse til beskyttelse av husdyr mot rovviltangrep, ikke innebærer en reell liberalisering av nødvergeretten slik Regjeringen har påstått.
Energi- og miljøkomitéen behandler nå lovforslaget. Komiteen ber nå om at Justisdepartementets lovavdeling foretar en vurdering av om den nye formuleringen faktisk ivaretar regjeringens intensjon om en liberalisering av nødvergebestemmelsen.
Komitéen ber samtidig regjeringen om følgende utdypinger:
Det skrives i Prop. 75 L s 17 at – ”Det er i år dokumentert ytterligere en yngling i 2009 som kan være helnorsk, men det gjenstår noe mer kartlegging.” Er denne kartleggingen ferdig, eventuelt når vil den foreligge?
Hvor mange familiegrupper av ulv finnes i Norge pr. 14. april 2010?
Hvorfor er bjørn – og ikke ulv – tatt med i departementets omarbeidede lovforslag, når det sies på s 17 om bjørn at – ”Når det gjelder bjørn er antall ynglinger betydelig under Stortingets bestandsmål”?
Overgangsbestemmelse for bjørn: Departementet legger opp til en overgangsbestemmelse for bjørn, denne skal tre i kraft første gang bestandsmålet for bjørn er nådd. Ligger det i definisjonen ”første gang” departementets ”treårsregime” for bestemmelse av bestandsmål?
Krav til inngjerding: Er departementet enig med fylkesmannen i Hedmark som mener det bør opprettes en kontroll- og godkjenningsordning for rovdyrsikre hegn og oppsetting?
Les USS sitt høringsnotat i energi- og miljøkomiteen her.
USS sine fagsider om rovvilt her (krever innlogging).