Søksmålet om erstatningsutbetaling etter tap til jerv i 2008 har prinsipiell betydning for hele den del av sauenæringen som har rovvilttap. Søksmålet var derfor støttet av både Norsk Sau og Geit, Norges Bondelag og Norsk Bonde- og Småbrukarlag, som var partshjelpere i saken.
Krokann fikk erstattet knapt 40 prosent av sitt sauetap utover normaltap i beitesesongen 2008, fordi han ikke hadde gjenfunnet jervedrepte kadavre i besetningen dette året. Etter en praksisinnskjerping i 2008 er det en etablert praksis i forvaltningen at sauebønder får mindre erstatningsutbetaling dersom det ikke gjenfinnes kadaver, selv om andre forhold tilsier at tapet skyldes rovvilt. Retten skriver at “Den innskjerpingen av krav til kadaverfunn som Direktoratet for Naturforvaltning implementerte i 2008 fører til at bevisvurderingen løsrives fra den virkeligheten den er ment å skulle fange inn”.
Retten skriver videre at man er klar over at dette betyr en liberalisering av dagens praksis med kadaverfunn, men påpeker at dette er en helt bevisst føring fra rettens side.
Les dommen her.
Dommen er ikke rettskraftig, og kan bli anket. Staten har en måneds ankefrist, og har gitt uttrykk for at de vil bruke tiden frem til begynnelsen av februar til å vurdere dommens innhold og om den bør ankes.
Erling Sande (Sp), leder energi- og miljøkomiteen på Stortinget, har gått ut og anbefalt at staten ikke anker dommen, da han mener den er i tråd med politikernes intensjon om full erstatning:
– Dommen er klar og tydelig. Kostnadene ved å ha rovdyr skal bæres av staten, og ikke veltes over på næringsdrivende, sier Erling Sande.
Høyres stortingsrepresentant Bjørn Lødemel er også fornøyd med dommen.
– Næringen har hatt problemer med forvaltningens krav til dokumentasjon. Når en dom gjør praksis mer liberal, er det bra, sier Lødemel.
I dagens utgave av Adresseavisa omtales dommen i Sør-Trøndelag tingrett som “En klar seier til sunn fornuft.”
Advokat Tine Larsen har prosedert saken for gårdbruker Ola Krokann og landbruksorganisasjonene.
Følg USS på Facebook.
